Offener Brief an den Partei-Bundesvorsitzenden der F.D.P.

Sehr geehrter Herr Rösler,

warum haben Sie nicht endlich offen ausgesprochen, was bereits in ihrem Parteinamen verankert ist? Warum sagen Sie nicht offen und ehrlich “was Sache” ist?

Im ARD-Sommerinterview (in Bericht aus Berlin) fragte Sie der Reporter Herr Reinald Becker:

“… Herr Rösler, die Frage an den FDP Parteivorsitzenden muss doch in dem Zusammenhang lauten: Warum wendet sich Ihre Partei immer so vehement gegen schärfere Kontrollen im Internet? Da kommunizieren diese Gewalttäter. Müssten Sie sich nicht vor dem Hintergrund dieser Geschehnisse in Norwegen gerade jetzt bewegen?”

Ich hätte erwartet, dass Sie zu ihrer Partei stehen und vehement opponieren. Es hätte auf Risiken aufmerksam aufmerksam gemacht werden können und an Chancen appelliert werden müssen. Sie hätten darauf hinweisen müssen, dass Regulierungen meist mehr Nach- als Vorteile haben.

Sie hätten argumentieren können, dass das Internet eine Plattform zur freien Kommunikation und Informationsverbreitung ist. Bereits jetzt gibt es Gruppen, die dies mit hohen informationstechnischen Kenntnissen und politischen Interesse einfordern (z.B. Anonymous, LulzSec, Chaos Computer Club). Jede Restriktion der Freiheiten im Netz fördert doch die Gefahr, dass Deutschland sich diese Gruppen zum Feind macht; dass sich radikale Zellen bilden und dann echter Cyberterrorismus mit deutschen Know-How entsteht!

Sie hätten herausheben müssen, dass Extremisten und Terroristen nicht mit Waffengewalt, Richtsprüchen oder Gesetzen aus unserer Gesellschaft entfernt werden können. Es wird immer Menschen geben, die aus religiösen, extrem linken oder rechten politischen Motiven, aus Gründen des Umweltschutzes, persönlicher Erfahrung, geistiger Instabilität etc. eine Spur von Tod und Zerstörung hinterlassen. Diese Menschen müssen aber nicht entfernt werden! Sie müssen bekehrt werden. Wir müssen ein offenes Ohr und ein offenes Herz für diese verwirrten Seelen haben, um sie auf “unsere” Seite ziehen zu können. Das gilt für das persönliche Gespräch, die Medien und auch das Internet.

Sie wiesen statt dessen auf die Balance zwischen Sicherheit und Freiheit hin: 

“Aber eines zeigen die Ereignisse deutlich: Eine freie Gesellschaft kann nur dann frei bleiben, wenn man weiß, dass man seine Freiheitsrechte nicht über Bord werfen darf, wenn man sich schützen will. Und genau das tun wir. Wir versuchen immer wieder die richtige Balance zu finden, zwischen Freiheit in der Gesellschaft auf der einen Seite und notwendige Sicherheit auch auf der anderen Seite. …”

Das ist nobel, verschenkt jedoch die Gelegenheit sich zu profilieren und endlich ein Zeichen in der Netzpolitik zu setzen. Sie hätten darauf bestehen müssen, das Internet nicht zu regulieren, und die Menschen animieren müssen sich in offenen Diskussionen zu engagieren. Das Internet ist ein Musterbeispiel für den liberalen Austausch und Demokratie. Die Beschneidung dieser Institution wäre ein Angriff auf die freiheitlichen-demokratischen Grundwerte Deutschlands und sind mit den Werten Ihrer Freiheitlich-Demokratischen Partei nicht zu vereinen.

Das hätten Sie in die Kameras und in die Gesichter der Deutschen sagen müssen. Gekommen ist jedoch nur heiße Luft und kalter Kaffe. Das war zu wenig, Herr Rösler.

Mit freundlichen Grüßen,
--
ein besorgter Bürger

Bank-rupt-cy

Germany is the biggest economy and therefore the biggest spender for bankrupt EU member states. Just to get things clear:

1. Nations are for providing a framework for their people to live in free.
2. Therefore nations take money from their people to spend it for them.
3. Therefore countries can’t go bankrupt (AAA+) !

However, since #3 seams not to be right anymore we have to ask “why?”. The answer is simple: globalized economies. Even though, sceptics want to turn back time on this phenomena it exists as long as humans trade. All countries around the world trade with each other with their taxpayers money. If they are lucky there is a jackpot to be won. However, it is also the reason why letting down Greece, Spain, Italy, Iceland or any other isn’t such a good idea.

Remember what happened after Lehman went down? It could get far worse if any of the western countries should fail. So what should be done instead? We should re-evaluate the list from above in reversed order:

1. Pay your debts!
   • If necessary lend yourself money, to pay the debts by other debts, but keep an eye upon the interests
   • You’ll need all support you can get!
2. If you can’t, try to lower your debts:
   • If banks can’t spare some percentages, they’ll lose it all
3. If it doesn’t work, you’ll still have to ensure the framework doesn’t collapse:
   • Ensure jobs
   • Provide at least basic services
   • Keep social security running
   • Make your people confident in the future!
4. If you fail the above civil war wont be stoppable!

Now talking about Greece, we’re already up to number 2. The EU has lend money and gives out guarantees. However, the new CCC-rated nations of the western world are so deeply indebted that giving money can’t fix the situation anymore. Therefore it could be argued it’ll be wise to make banks waive some of their claims. However, that would be a sign of weakness and things could turn out more messy then they already are – say the rating agencies and stock market analysts.

I was pleasantly surprised when I heard German job agencies where advertising in nations with too many skilled personal in the sectors of German employment gaps, to help each other economies. Even though this is just dislocating the problems instead of solving them, it buys valuable time if done properly. More important then throwing tax payers’ money out the window and lowering the debts is keeping Greece together. The demonstrations have already turned violent. What would happen if Greece would get bankrupt? There would be a civil war caused by a spreading disease in the middle of Europe!

Thesis. Bachelor. A.

What do I do with my spare time? I write. Something like this.

I write essays, notes, posts, lists, code and … my thesis. However, it takes some time to get the material. So you either need a very colourful – nude – life or you have to keep yourself updated to mash some stuff up.

My tutor says, I have to make notes. Everything that sticks to the eye, lights up the mind or is of the slightest interest, has to be written down before it’s forgotten.

For my bachelor thesis I took it literally. Writing it all in LaTeX, I first realized bibliographic entries, abstracts and quotes for every article, book or webpage findable. At least till the point I recognised the effort and decided to plot down links instead of full bibliographic information whenever possible. Now there are more then 100 pages of data and still researching to be done. For my thesis I still can’t cover all necessary fields with high quality material.

You might think: Is this guy mad?! Hundred pages of material is enough for three thesis! Get done with it already!

Actually I would have done it anyway. The choice for the subject Safety and Security in the Information Age wasn’t just for my addiction for proper puzzles. For me this is fun! It is a subject rarely anyone has written anything scientifically relevant about it. To find and connect sources of the analogue and digital ages gives me a certain kind of pleasure. It literally brought me from a state I wrote more than I read, to a productive academic workflow.

So, what do I do with my study time? I read. Something like this.